Tim hukum Elon Musk menanggapi ‘tuduhan berani’ dalam kasus dogecoin – Pengacara Elon Musk menentang mosi pemecatan yang diajukan oleh penggugat dalam gugatan class action yang sedang berlangsung yang melibatkan investor dogecoin.
Pengacara Elon Musk menentang keluhan dari penggugat dalam gugatan class action yang melibatkan investor dogecoin ( DOGE ). Penggugat mencari pemecatan tim hukum Musk atas tuduhan pelanggaran. Pengacara Musk telah menanggapi, menggambarkan pengaduan tersebut sebagai penyalahgunaan sumber daya peradilan.
Tanggapan dari tim hukum Musk tertuang dalam dokumen terperinci . Tanggapan ini berusaha untuk menantang substansi tuduhan, dengan alasan bahwa tuduhan tersebut tidak memenuhi “uji tawa” pengadilan, sebuah doktrin hukum yang digunakan untuk mengevaluasi kredibilitas klaim.
Tanggapan dari pengacara Musk juga membahas tuduhan khusus yang dibuat oleh Spencer, pengacara investor dogecoin. Mereka menegaskan bahwa tuduhan tersebut, yang mencakup dugaan pelanggaran etika dan konflik kepentingan, tidak memiliki dasar dan berpotensi mendapatkan sanksi terhadap Spencer.
Pada 26 Juni, Spencer mengajukan mosi ke pengadilan. Mosi ini menuduh tim hukum Musk, dan khususnya pengacara Alex Spiro, menggunakan “taktik kotor”. Taktik ini diduga termasuk bocornya surat yang meremehkan tentang Spencer ke New York Post pada 15 Juni, yang menurut Spencer merupakan upaya untuk membiaskan kasus tersebut.
Tim hukum Elon Musk menanggapi ‘tuduhan berani’ dalam kasus dogecoin
Spencer juga meminta pengadilan untuk memberhentikan Allison Huebert, pengacara Tesla yang juga mewakili Musk, dengan alasan konflik kepentingan. Spencer juga meminta pengacara Musk untuk dihukum secara finansial atas kesalahan mereka.
Menanggapi tudingan tersebut, tim hukum Musk telah menyatakan bahwa klaim surat yang bocor tidak didukung bukti. Mereka juga berargumen bahwa meskipun surat tersebut telah dibocorkan, hal ini tidak akan menjadi pelanggaran pedoman etika dalam berhubungan dengan media.
Menanggapi tuduhan representasi yang tidak tepat terhadap Huebert, pengacara Musk menegaskan bahwa perwakilannya secara bersamaan atas Musk dan Tesla diizinkan berdasarkan hukum New York. Mereka menolak klaim Spencer sebagai tidak berdasar.
“Tuduhan Spencer yang tidak berdasar dan berani tentang konflik kepentingan yang diklaim dan ketidakwajaran etis oleh penasihat yang bertanda tangan di bawah ini sangat tidak pantas sehingga Gerakan Spencer sendiri dapat dikenai sanksi,” klaim mereka dalam pengajuan tersebut.
Sengketa hukum ini merupakan bagian dari kasus pengadilan yang lebih besar yang melibatkan $258 miliar dan tuduhan skema pemerasan untuk mempromosikan dogecoin. Kasus ini dimulai pada bulan Juni dan mengadu domba Musk, individu terkaya di dunia, melawan investor dogecoin.
Terlepas dari sejarah dukungan publiknya untuk cryptocurrency dan kemitraan sebelumnya dengan pembuat token, Musk telah membantah semua tuduhan kesalahan dalam kasus ini.