? memfasilitasi penggunaan kontrak pintar){kind=link}
Polygon (MATIC) dan Optimism (OP): Teknologi Mana yang Lebih Bermanfaat untuk Ethereum (ETH)? – Dalam beberapa tahun terakhir, Ethereum (ETH) telah memantapkan dirinya sebagai blockchain terkemuka di pasar cryptocurrency karena kemampuannya untuk memfasilitasi penggunaan kontrak pintar. Fitur ini memungkinkan pembuatan aplikasi terdesentralisasi (dApps), token, dan aplikasi lain tanpa memerlukan perantara.
Namun, karena jaringan semakin populer, ia juga mengalami masalah dengan skalabilitas dan biaya transaksi yang tinggi. Menanggapi tantangan ini, beberapa pesaing seperti Cardano (ADA), Solana (SOL) dan Avalanche (AVAX) muncul untuk mengatasi masalah skalabilitas yang dihadapi Ethereum.
Terlepas dari munculnya platform blockchain saingan yang membanggakan teknologi canggih, Ethereum tetap menjadi opsi paling aman karena rekam jejaknya yang terbukti dari waktu ke waktu. Untuk mengatasi masalah skalabilitas dan biaya, solusi seperti protokol Layer 2 telah muncul sebagai sarana untuk meningkatkan blockchain Ethereum.
Dua contoh penting dari solusi Layer 2 adalah Polygon (MATIC) dan Optimism (OP). Kedua protokol bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas pada jaringan Ethereum, tetapi mereka memiliki perbedaan yang jelas dalam pendekatannya.
Poligon vs Optimisme
Polygon, juga dikenal sebagai Matic Network, adalah solusi penskalaan Layer 2 yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas Ethereum dengan menggunakan arsitektur berlapis. Arsitektur ini memungkinkan eksekusi smart contract dan aplikasi terdesentralisasi yang lebih cepat dan lebih efisien.
Optimisme adalah solusi penskalaan Lapisan 2 lainnya yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas Ethereum dengan mengaktifkan transfer yang lebih cepat dan berbiaya lebih rendah di jaringan melalui agregasi transaksi. Selain itu, Lapisan 2 Optimisme mendukung fungsionalitas kontrak pintar yang lebih canggih.
Meskipun Polygon dan Optimism bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas Ethereum, mereka mencapainya melalui metode yang berbeda.
Polygon menggunakan ZK-Rollups, yang memanfaatkan zk-SNARKs, teknologi bukti tanpa pengetahuan, untuk memvalidasi transaksi tanpa mengungkapkan detail transaksi. Hal ini memungkinkan sejumlah besar transaksi dikelompokkan ke dalam satu blok, sehingga meningkatkan kapasitas pemrosesan blockchain.
Di sisi lain, Optimisme menggunakan mekanisme yang disebut Optimistic Rollups, yang menggunakan mekanisme pemimpin untuk memastikan keamanan. Transaksi diproses di luar blockchain utama tetapi masih dianggap aman selama dikonfirmasi secara jujur oleh pemimpin.
Polygon (MATIC) dan Optimism (OP): Teknologi Mana yang Lebih Bermanfaat untuk Ethereum (ETH)?
Baca Juga : Apa itu cryptocurrency Zcash (ZEC) dan bagaimana cara kerjanya?
Tapi mana yang terbaik untuk Ethereum?
Salah satu otoritas terkemuka dalam topik ini adalah co-creator Ethereum Vitalik Buterin. Menurut Buterin, Zero Knowledge Rollups (ZK-Rollups) lapisan kedua kemungkinan besar akan melampaui Optimistic Rollups sebagai solusi skalabilitas pilihan untuk jaringan Ethereum.
Sementara Buterin mengakui bahwa solusi Optimis saat ini lebih maju, dia yakin bahwa teknologi yang mendasari ZK-Rollups pada akhirnya akan terbukti unggul dalam jangka panjang. Selain itu, Buterin mencatat bahwa ZK-Rollup lebih cepat dalam memfasilitasi transaksi di dalam dan di luar jaringan utama, yang dapat meningkatkan adopsi teknologi ini.