Pembaruan Gugatan Ripple: Bill Morgan Merinci Banding SEC dan Potensi Efek Ripple pada XRP
Dalam pengajuan pengadilan pada hari Rabu, Komisi Sekuritas dan Bursa telah mengajukan “banding sela” terhadap keputusan hakim terkait penjualan XRP terprogram Ripple. SEC meminta izin untuk mengajukan banding atas bagian tertentu dari keputusan tersebut dalam gugatan Ripple, sementara aspek lainnya dari kasus SEC dilanjutkan ke persidangan.
Sejak pengumuman banding sela, komunitas XRP telah ramai dengan spekulasi tentang implikasi potensial untuk masa depan XRP. Pengacara dan crypto influencer Bill Morgan telah memberikan klarifikasi tentang masalah ini.
Analisis Morgan tentang Banding SEC dan Putusan Hakim Torres
Di Twitter, Pengacara Bill Morgan membahas kekhawatiran yang berkembang tentang dampak potensial dari banding sela SEC yang berhasil terhadap keputusan Hakim Torres tentang penjualan terprogram XRP yang tidak dianggap sebagai kontrak investasi. Fokusnya adalah pada bagaimana hal ini dapat memengaruhi keputusan Hakim bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas.
There is a lot of concern being expressed about what a successful interlocutory appeal by the SEC on the finding by Torres J. that programmatic sales are not investment contracts means for the Judge’s finding that XRP itself is not a security. /1
— bill morgan (@Belisarius2020) August 10, 2023
Ada banyak kekhawatiran yang diungkapkan tentang betapa suksesnya banding sela SEC atas temuan Torres J. bahwa penjualan terprogram bukanlah kontrak investasi berarti bagi temuan Hakim bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. /1
Pembaruan Gugatan Ripple: Bill Morgan Merinci Banding SEC dan Potensi Efek Ripple pada XRP
Baca Juga : XRP Kembali! Alamat Aktif Hampir Mencapai 200.000
Morgan menjelaskan bahwa menurutnya tidak ada kemungkinan nyata pandangan Hakim bahwa XRP bukanlah keamanan akan diubah. Pendapat oleh Hakim Torres ini, yang lebih merupakan komentar tambahan, tidak akan menjadi fokus banding, terlepas dari seberapa banyak kritik terhadap Hakim Torres mungkin berharap untuk itu.
Morgan lebih lanjut menunjukkan bahwa analisis hukum yang ditemukan pada halaman 14-15 keputusan Hakim Torres, yang menghasilkan penentuan bahwa XRP itu sendiri bukan sekuritas, bukanlah komponen wajib dari alasan hukum di balik kesimpulan bahwa penjualan terprogram Ripple XRP bukanlah kontrak investasi.
Meskipun hakim memutuskan bahwa XRP bukanlah sekuritas, keputusannya selanjutnya pada berbagai kategori penjualan yang diidentifikasi oleh SEC bersifat fleksibel. Dia bisa saja mendeklarasikan semua kategori sebagai kontrak investasi, tidak satu pun sebagai kontrak investasi, atau, seperti yang terjadi, campuran keduanya. Opsi ini selaras dengan kesimpulan awalnya tentang status keamanan XRP. Intinya, keputusannya tentang sifat XRP tidak terikat pada hasil spesifik terkait kategori penjualan.
Wawasan Morgan tentang Aspek yang Tidak Mungkin Dipertimbangkan Kembali di Banding
Morgan menunjukkan bahwa mengecualikan Bagian A dari halaman 14-15 tidak akan memengaruhi koherensi keputusan. Dia menyarankan Hakim bisa memulai langsung dengan Bagian B, karena Bagian A tampak seperti penyimpangan.
as it happened, that some categories of sales identified by the SEC were investment contracts and others were not. Any of these outcomes was consistent with the conclusion Judge Torres made that XRP itself is not a security. /5
— bill morgan (@Belisarius2020) August 10, 2023
ternyata, beberapa kategori penjualan yang diidentifikasi oleh SEC adalah kontrak investasi dan yang lainnya tidak. Salah satu dari hasil ini konsisten dengan kesimpulan yang dibuat oleh Hakim Torres bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. /5
Jika Anda membaca keputusan tanpa Bagian A pada halaman 14-15, Anda dapat melihat bahwa jika bagian tersebut dihapus atau tidak pernah disertakan, keputusan tersebut tidak akan tampak aneh atau tidak lengkap. Hakim bisa saja memulai ‘Ansalysis’-nya dengan apa yang merupakan bagian B. Bagian A. hampir menyimpang /6
Yang penting, alasan pada halaman 14-15, dianggap obiter oleh Morgan, tidak penting untuk kesimpulan penjualan institusional dan non-institusional menjadi kontrak investasi atau tidak. Jadi, itu bukan bagian penting dari dasar pemikiran hukum yang diperlukan untuk kesimpulan tersebut.
Morgan menggarisbawahi bahwa ini tidak memerlukan pertimbangan ulang dalam banding terhadap temuan Hakim tentang penjualan terprogram dan penjualan non-institusional lainnya.
Di tengah gejolak gugatan Ripple, wawasan Bill Morgan memperjelas dampak banding SEC. Saat seruan sela terungkap, efek riak pada masa depan XRP tetap menjadi topik diskusi yang intens dalam komunitas.