Koin Meme Menjadi Sah Adalah Hal Terburuk untuk Koin Meme
Ketika Elon Musk secara semi-ironisnya mendukung dogecoin selama kenaikan terakhir, kebanyakan orang melihatnya sebagai lelucon: seorang pebisnis terkenal bermain-main dengan uang yang lucu. Tidak ada yang tertawa lagi. Saat ini, ada institusi nyata – mulai dari Avalanche Foundation hingga Franklin Templeton – yang bersedia mengatakan bahwa koin meme adalah penggunaan teknologi blockchain yang sah.
Ini adalah kutipan dari buletin The Node, kumpulan harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan seterusnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan buletin lengkap di sini.
Di Solana, ada dogwifhat {{WIF}}, kucing konyol (SILLYCAT) dan kucing pop (POPCAT). Di Ethereum, (DOGE) tetap menjadi yang teratas. Lalu ada bidang baru “PoliFi,” kependekan dari keuangan politik, dengan daftar koin seperti MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) dan elizabath whoren (WHOREN).
Lelucon ini menjadi viral dalam satu tahun terakhir “karena sifatnya yang unik,” tulis tim Franklin Templeton Digital Assets dalam sebuah laporan baru-baru ini. Reli yang dimulai pada akhir tahun 2023 semakin meningkat sejak dirilisnya dana yang diperdagangkan di bursa bitcoin (ETF) spot AS, kata raksasa keuangan itu.
Dalam beberapa hal, koin meme mencapai kecepatan luar biasa. Avalanche Foundation meluncurkan program “Culture Catalyst” yang mulai membeli koin meme dalam upaya mendukung apa yang diyakini sebagai proyek Web3 yang “penting secara budaya”. Sementara Franklin Templeton (yang untuk sementara waktu menggunakan mata laser bitcoiner di Twitter) mengaitkan peningkatan penggunaan Ethereum dan Solana sebagai bagian dari “peluang untuk menghasilkan keuntungan cepat” dari token ini.
Namun, proyek koin meme juga tampaknya melakukan segala daya untuk menghancurkan dirinya sendiri. Meskipun ada anggapan umum mengenai koin meme bahwa koin tersebut “tidak memiliki nilai dasar”, semakin banyak pembuat koin meme yang menginvestasikan waktu dan uang untuk membuat proyek mereka menonjol. Ini adalah perdagangan yang berisiko.
Misalnya, shiba inu (SHIB), pesaing berbasis Ethereum untuk dogecoin koin meme pertama dan mungkin paling terkenal, sedang membangun seluruh ekosistem teknologi termasuk lapisan penskalaannya sendiri yang disebut Shibarium, pertukaran terdesentralisasi ShibaSwap, Shiboshis NFT, dan bahkan sebuah inisiatif identitas digital dan inkubator proyek.
Dogwifhat (WIF), perubahan pada tren “token anjing” dengan menambahkan beanie merah muda ke maskot anjing yang telah meningkat lebih dari 600% dalam sebulan terakhir, mengumpulkan lebih dari $600,000 dalam (USDC) untuk beriklan di sisi Los Vegas ‘ Megaproyek lingkup.
Disadari atau tidak oleh proyek-proyek ini, dengan mengembangkan atau memasarkan token mereka, mereka dapat meningkatkan kemarahan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Ini sebenarnya bukan bahan tertawaan, mengingat SEC sangat ingin menjadikan proyek yang tidak terdeteksi radar sebagai contoh.
“Periklanan secara teoritis akan membuat pengadilan lebih mungkin untuk menemukan bahwa investasi adalah suatu keamanan, karena ‘pemasaran’ adalah faktor dalam penerapan tes Howey,” profesor hukum AS Brian L. Frye mengatakan kepada CoinDesk melalui pesan langsung, mengacu pada pengujian yang diterapkan SEC untuk menentukan apakah suatu aset merupakan sekuritas.
Neeraj Agrawal, direktur komunikasi di Coin Center, sebuah kelompok lobi, menggemakan hal tersebut dan meragukan argumen yang ingin diproyeksikan oleh banyak proyek koin meme, bahwa ini adalah inisiatif yang “dipimpin oleh komunitas”.
Koin Meme Menjadi Sah Adalah Hal Terburuk untuk Koin Meme
Baca Juga : Harga Bitcoin Turun Dalam Kisarannya Bisakah Bulls Melindungi Dukungan Ini?
“Ingat, banyak dari koin meme ini tidak terdesentralisasi secara nyata. Mereka mungkin menggunakan jaringan yang terdesentralisasi, tetapi saya tidak terkejut mengetahui bahwa kontrak itu sendiri dikendalikan oleh beberapa orang,” kata Agrawal. Definisi dasar dari keamanan adalah apakah ada “tim yang mengendalikan barang tersebut yang berjanji untuk melakukan hal-hal yang akan meningkatkan nilai barang tersebut,” tambahnya.
Proyek tentu saja dapat didesentralisasi seiring berjalannya waktu dan mendapatkan pemangku kepentingan. Peneliti Messari Ally Zach menulis panduan (“Menavigasi Memecoin Mania”) yang melacak tiga metrik penting: “tingkat perubahan dalam jumlah pemegang, rasio pembeli harian baru dan pembeli kembali, dan jenis pembeli.”
Secara khusus, terdapat “ambang batas kritis” sebesar 3.000 pemegang yang cenderung menunjukkan bahwa suatu proyek mendapatkan daya tarik. Fase berikutnya, ditandai dengan jumlah pembeli baru melebihi pedagang yang ada, biasanya jumlah pemegangnya melonjak hingga 10.000 dan keterlibatan para investor tanpa perubahan pasar yang ekstrem.
Dogecoin, diluncurkan pada tahun 2013 (dan sejak ditinggalkan oleh penciptanya), terdistribusi dengan cukup baik, dan aktivitas pengembangannya sangat penting untuk menjaga jaringan tetap aman untuk digunakan. Meskipun pemegang DOGE terbesar memiliki lebih dari 22% pasokan token yang beredar, terdapat juga hampir 7 juta alamat penyimpanan dogecoin (dibandingkan dengan 9 juta dompet yang menyimpan solana (SOL)).
Meskipun ada Yayasan Dogecoin nirlaba yang mengoordinasikan pengembangan, proyek ini mendapat manfaat dari peluncurannya pada era bukti kerja, yang memungkinkan sejumlah orang mendapatkan token dengan menambang di rumah. Jenis koin meme saat ini didominasi oleh beberapa pemegang tas besar yang masuk lebih awal.
Demikian pula, argumen bahwa ini adalah lelucon nihilis atau tindakan seni pertunjukan, atau bahwa tidak ada ekspektasi keuntungan yang nyata, tidak memiliki dasar hukum.
“Kemungkinan mendapatkan keuntungan mungkin rendah atau tidak ada sama sekali, namun orang-orang masih membelinya setidaknya sebagian karena kemungkinan mereka akan menjadi populer dan nilainya meningkat,” kata Frye.
Meski begitu, profesor Columbia Business School Austin Campbell berpendapat bahwa proyek tidak bisa begitu saja menyebut dirinya “Dog Co. dan memiliki logo memey” dan melakukan praktik bisnis yang sah tanpa bertabrakan dengan regulator sekuritas. Namun masih ada ruang untuk nuansa.
“Teori SEC tentang mengapa hal-hal ini merupakan sekuritas cukup jelas (misalnya membeli produk saja tidak cukup),” katanya. Hanya karena token menyerupai sekuritas, atau bahkan diterbitkan berdasarkan “kontrak investasi”, tidak berarti token yang mendasarinya adalah sekuritas. Ini adalah pertanyaan hukum yang terbuka.