Akankah Editor BIP Baru Bitcoin Memperlancar Pengembangan?\
Perkembangan open source Bitcoin sering digembar-gemborkan, menunjukkan ketahanan jaringan dan kesulitan untuk menangkapnya. Namun jika dilihat lebih dekat, segala sesuatu yang rumit seperti mengembangkan, memperbarui, dan memperbaiki blockchain secara real-time sering kali memiliki tantangan tersendiri.
Ini adalah kutipan dari buletin The Node, kumpulan harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan seterusnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan buletin lengkap di sini.
Salah satu masalah utama selama beberapa tahun terakhir adalah hambatan dalam pengeditan BIP, atau Proposal Peningkatan Bitcoin, standar untuk mengusulkan pembaruan perangkat lunak tidak mengikat yang entah bagaimana akan mengubah protokol Bitcoin.
Hal ini akan berubah di masa depan, setelah komunitas pengembangan Bitcoin global yang tersebar memutuskan untuk menominasikan lima editor BIP baru. Langkah ini menandai pertama kalinya dalam sejarah Bitcoin di mana ada lebih dari satu orang yang bekerja — peran yang selama dekade terakhir diisi oleh OG Bitcoin yang kontroversial, Luke Dashjr saja.
Pengembang Bitcoin Core Ava Chow memimpin proses nominasi untuk menunjuk lima editor baru: Bitcoin dev dan Custodia Bank yang didirikan bersama oleh Bryan Bishop (alias Kanzure), co-host dari milis bitdevs.org Murch dan Ruben Somsen, CTO Lightning Labs Olaoluwa Osuntokun (alias Roasbeef) dan kontributor Bitcoin Core Jonatack. Upaya pencarian selama berbulan-bulan diselesaikan pada hari Senin, setelah Jonatack melakukan modifikasi pada BIP GitHub.
“Masalahnya adalah Luke adalah satu-satunya editor BIP, yang berarti dia satu-satunya orang yang dapat menggabungkan apa pun ke dalam repositori BIP,” kata Chow kepada CoinDesk dalam sebuah wawancara. “Ini berkisar dari hampir tanpa usaha hingga banyak usaha, dan pada akhirnya Luke tidak punya waktu untuk ini.”
“Saya pikir apa yang dia lakukan adalah apa yang dia yakini sebagai yang terbaik untuk Bitcoin dan apa yang menurutnya paling terdesentralisasi dan terbaik untuk seluruh mata uang,” tambah Chow, memuji banyak kontribusi Dashjr selama bertahun-tahun. Selain memberikan kontribusi rutin pada Bitcoin Core, Dashjr juga menjabat sebagai chief technology officer di Ocean Mining.
Pengeditan BIP adalah aspek yang sebagian besar tidak terlihat dalam proses pengembangan, yang mencakup apa saja mulai dari “hal-hal sepele” seperti memperbaiki kesalahan ketik dalam proposal hingga mengevaluasi apakah proposal tersebut harus berupa BIP, memberinya nomor dan menawarkan umpan balik yang terperinci, jelas Chow. Akhir dari proses itu adalah menggabungkan BIP ke dalam repositori GitHub.
“Salah satu hal yang paling membuat frustrasi adalah Luke berkomentar, seperti, hei, Anda perlu memperbaiki hal ini, dan penulis akan memperbaikinya dalam beberapa jam. Tapi kemudian kita tidak akan melihat Luke lagi di PR [pull request] itu selama satu atau dua bulan lagi. Hal ini benar-benar membuat frustrasi karena seperti, saya melakukan persis apa yang Anda ingin saya lakukan,” jelas Chow, yang memiliki setidaknya empat BIP terbuka.
Diperkenalkan oleh pengembang awal Bitcoin, Amir Taaki, dalam proposal BIP pertama (BIP 0001) pada bulan Agustus 2011, proses pengajuan proposal perbaikan menjadi lebih formal selama bertahun-tahun — namun kurang efisien. Bitcoin Core hampir tidak pernah mengirimkan BIP, yang cenderung berfokus pada hal-hal seperti peningkatan konsensus, dompet, manajemen kunci, atau dalam kasus Chow, jenis transaksi baru.
“Batas antara apa yang termasuk BIP dan apa yang bukan BIP agak kabur,” kata Chow, menyebutkan proposal seperti Ordinal, Koin Berwarna, dan Aset Akar Tunggang, yang semuanya memperkenalkan cara-cara baru dalam menggunakan Bitcoin, tetapi mungkin tidak mengubah protokol secara formal. . “Ada baris di BIP 002 yang mengatakan bahwa BIP harus mendukung Bitcoin — itu sangat tidak jelas, bukan?”
Akankah Editor BIP Baru Bitcoin Memperlancar Pengembangan?
Baca Juga : Pembalikan Sinyal Harga Ethereum dan $3.400 Akan Segera Terjadi Inilah Alasannya
Intinya, apa yang memenuhi kriteria untuk menjadi BIP adalah keputusan editor, sebuah proses yang menurut Chow akan dibuat lebih efisien dengan menambahkan lebih banyak suara dari latar belakang yang lebih beragam. Meskipun sebagian besar pembicaraan kemungkinan besar akan terus terjadi di luar pandangan publik, jumlah perdebatan yang lebih besar dapat membantu menentukan dengan lebih baik kriteria keberhasilan proposal.
“Repositori BIPs mencatat ide-ide konkret untuk referensi. Deskripsi yang komprehensif dan spesifik sangat diperlukan untuk memajukan diskusi yang tersebar mengenai sebuah proposal. Saya berharap semakin banyak orang yang secara sukarela meluangkan waktu untuk melihat kontribusi ke repositori BIPs akan memfasilitasi diskusi ide yang lebih efisien,” Murch , salah satu editor baru, memberi tahu CoinDesk melalui email.
Proses nominasi, yang dimulai pada bulan Januari setelah mendapat rekomendasi dari AJ Towns, dan menurut standar Bitcoin bisa dikatakan berjalan cukup lancar. Untuk sementara, tidak jelas berapa banyak editor baru yang akan ditambahkan.
“Saya pikir ini bisa berjalan lebih cepat,” kata Chow. “Jika Anda melihat threadnya, thread tersebut terdiam selama beberapa minggu – itu membuat frustrasi.”
Waktu yang tepat
Setidaknya di dunia blockchain – di mana “bergerak cepat, menghancurkan sesuatu” dan “menguji produksi” adalah ungkapan yang umum – perkembangan Bitcoin dapat dianggap relatif lambat. Misalnya, pemutakhiran besar protokol terakhir, Taproot, diluncurkan tiga tahun lalu, setelah bertahun-tahun melakukan penelitian dan pengembangan.
Sampai batas tertentu, semua ini telah berubah sejak diperkenalkannya protokol Ordinal Casey Rodamor tahun lalu, yang memicu budaya perdagangan baru yang menyukai meme dalam rantai yang selama bertahun-tahun telah mencoba melawan aspek yang lebih “merosot” dari pasar kripto yang lebih luas. Jadi, ada alasan yang harus dikemukakan bahwa editor BIP baru datang pada waktu yang tepat.
Meskipun beberapa orang menggunakan momen nominasi kemarin sebagai kesempatan untuk melakukan troll, mereka men-tweet bahwa OP_CAT — cara baru untuk memperkenalkan kontrak pintar pada Bitcoin untuk membangun aplikasi yang lebih rumit — diberi nomor BIP 420. Selain referensi ke budaya ganja, lelucon tersebut memang membantu menjelaskan ketegangan dan konflik antarmanusia yang pada dasarnya merupakan hal yang penting dalam menjaga kerahasiaan proposal.
Dashjr, misalnya, dikenal sebagai penentang OP_CAT dan Ordinals, dan beberapa orang melihatnya secara tidak adil menghalangi persetujuan proposal mereka masing-masing.