Pengguna Uniswap mempertanyakan manfaat protokol sebagai
Uniswap baru-baru ini menyaksikan peningkatan kritik seputar kinerja dan struktur protokol.
- Rilis v4 Uniswap menimbulkan kegembiraan, tetapi kritik meningkat di media sosial.
Sentimen negatif mengungguli pertumbuhan pengguna. - Rilis v4 Uniswap [UNI] yang sangat dinantikan telah menghasilkan kegembiraan yang signifikan dalam komunitas cryptocurrency. Namun, beberapa hari terakhir menyaksikan peningkatan kritik seputar kinerja dan struktur protokol, yang memicu kekhawatiran tentang potensi dampaknya.
Pengguna di Twitter mulai mempertanyakan apakah pemegang token UNI benar-benar mendapat manfaat dari kinerja protokol. Mereka membuat perbandingan dengan Ethereum dan menyoroti perbedaan utama dalam model masing-masing. Pengguna juga menyatakan keraguan tentang keadilan dan keselarasan insentif bagi pemegang UNI.
Hayden went on Bankless and said that he views Uniswap’s philosophy similarly to that of Ethereum
But Ethereum doesn’t have a for profit company that has a direct conflict of interest with ETH holders. Nor is any of Ethereum’s code or clients BSL licensed 🤷🏼 https://t.co/RPyo7ptCh0
— ℳiLLiΞ🔑🔮⏳ (@0xmillie_eth) June 17, 2023
Hayden melanjutkan Bankless dan mengatakan bahwa dia memandang filosofi Uniswap mirip dengan Ethereum
Tetapi Ethereum tidak memiliki perusahaan nirlaba yang memiliki konflik kepentingan langsung dengan pemegang ETH. Juga tidak ada kode Ethereum atau klien BSL yang berlisensi 🤷🏼
Pengguna Uniswap mempertanyakan manfaat protokol sebagai
Baca Juga : BTC Bulls akan Menargetkan Ulang $27.000 Meskipun Hambatan Terus Meningkat
Menambah diskusi, perusahaan analitik Token Terminal menekankan pentingnya pertanyaan-pertanyaan ini, mengadvokasi perbaikan di sektor ini. Terminal Token menyoroti bahwa pemegang UNI yang merupakan bagian dari DAO memiliki hak kepemilikan atas semua produk on-chain.
Terminal Token menekankan perlunya percakapan ini dilakukan di forum publik, memastikan transparansi dan pemahaman yang lebih besar tentang struktur pertukaran desentralisasi (DEX) Uniswap. Mereka berpendapat bahwa dialog terbuka memupuk kepercayaan dan membantu membentuk arah protokol di masa depan.
Sampai sekarang, baik Uniswap maupun pendirinya, Hayden Adams, belum mengeluarkan pernyataan resmi untuk menanggapi kritik ini.
Di bidang sosial, Uniswap menyaksikan lonjakan keterlibatan dan penyebutan yang signifikan dalam seminggu terakhir. Ini pasti didorong oleh kegembiraan seputar rilis v4.
Namun, data Santiment mengungkapkan sentimen negatif secara keseluruhan dalam komunitas crypto terhadap Uniswap. Hal itu ditunjukkan dengan menurunnya skor weighted sentimen. Skeptisisme masyarakat menimbulkan pertanyaan tentang persepsi dan reputasi protokol.
Sumber: terminal token
Terlepas dari sentimen negatif, protokol tersebut mengalami pertumbuhan positif dalam hal aktivitas pengguna, dengan peningkatan signifikan sebesar 21,1% pada pengguna aktif harian selama seminggu terakhir. Ini menunjukkan bahwa terlepas dari kritik, Uniswap tetap menjadi pilihan populer bagi pedagang dan investor cryptocurrency yang mencari solusi pertukaran terdesentralisasi.
Namun, penurunan biaya yang dihasilkan oleh protokol menyoroti sifat kompetitif pasar dan tantangan untuk mempertahankan aliran pendapatan.
Harga Uniswap menyaksikan lonjakan substansial dalam beberapa minggu terakhir, dengan perdagangan UNI di $4,515 pada waktu pers. Namun, penurunan volume menimbulkan kekhawatiran bagi investor, karena ini menunjukkan kurangnya minat yang berkelanjutan atau potensi kejenuhan pasar.
Selain itu, aktivitas pengembangan pada protokol telah menunjukkan pertumbuhan, menunjukkan kemungkinan peningkatan yang dapat berdampak positif bagi Uniswap. Ini menyoroti komitmen tim pengembangan untuk meningkatkan fungsionalitas protokol dan menangani masalah komunitas.
