Tantangan Skala L2 Dapat Merusak Keamanan Jangka Panjang Ethereum dan Bitcoin – Baik Ethereum maupun Bitcoin tengah bergulat dengan masalah mendasar: bagaimana cara meningkatkan skala jaringan mereka untuk mengakomodasi jumlah pengguna yang terus bertambah tanpa mengorbankan keamanan atau desentralisasi. Baru-baru ini, pendiri Cybercapital Justin Bons memaparkan teorinya bahwa platform Layer 2 (L2) bersifat “parasit” bagi Ethereum. Bons telah lama memperingatkan tentang pengaruh solusi Ethereum L2 yang semakin besar pada rantai utama, serta pada blockchain lain yang mengadopsi metode penskalaan L2. Berikut ini adalah ikhtisar dilema yang dihadapi blockchain Layer 1 (L1) seperti Bitcoin dan Ethereum.
Dalam kondisi saat ini, tidak satu pun blockchain dapat memproses transaksi dengan kecepatan yang sebanding dengan sistem terpusat seperti Visa atau Mastercard, dan biaya untuk menggunakan lapisan dasar bisa sangat tinggi. Sejak 2015, memodifikasi lapisan konsensus Bitcoin untuk meningkatkan skalabilitas telah memicu perdebatan yang terus berlangsung, yang menyebabkan para pendukung semakin menyukai solusi L2 seperti Lightning Network. Pengembang inti Ethereum juga cenderung memungkinkan L2 seperti Arbitrum, Optimism, Base, dan Linea untuk berkembang.
L2 ini menjanjikan transaksi yang lebih cepat dan biaya yang lebih rendah, tetapi juga menghadirkan serangkaian tantangan baru. Solusi lapis dua, berdasarkan desain, memindahkan transaksi dari lapis dasar, atau L1, ke lapis kedua. Untuk Ethereum, L2 seperti Arbitrum dan Optimism menggabungkan beberapa transaksi menjadi satu transaksi L1, sehingga mengurangi biaya dan meningkatkan hasil. Untuk Bitcoin, Lightning Network memungkinkan pengguna untuk bertransaksi di luar jaringan, hanya menyelesaikan transaksi di blockchain utama jika benar-benar diperlukan. Meskipun solusi ini telah diakui dapat meningkatkan kecepatan transaksi dan mengurangi biaya, solusi ini menghadirkan potensi ancaman terhadap keamanan dan model ekonomi blockchain L1.
Lapisan pertama Ethereum pernah mendapat manfaat signifikan dari aktivitas di L2 ini. Pada November 2023, solusi L2 seperti Arbitrum, Base, Optimism, dan Linea menyumbang sekitar $200.000 dalam biaya sewa harian ke L1 Ethereum. Pada Desember, biaya ini melonjak hingga $1,5 juta per hari. Namun, dukungan finansial tersebut telah berkurang sejak saat itu. Dari Desember 2023 hingga Maret 2024, pembayaran L2 ke Ethereum turun menjadi di bawah $250.000 per hari, lalu melonjak menjadi sekitar $1,7 juta pada awal Maret. Pada akhir April 2024, biaya ini turun drastis, dengan kurang dari $10.000 per hari yang dibayarkan ke mainnet Ethereum. Penurunan ini menimbulkan pertanyaan tentang keberlanjutan jangka panjang infrastruktur L1 Ethereum jika sebagian besar aktivitas beralih secara permanen ke L2.
Bitcoin menghadapi masalah serupa. Setelah bitcoin (BTC) dipindahkan ke Lightning Network atau sidechain Bitcoin lainnya, transaksi melewati rantai utama, sehingga penambang tidak memperoleh biaya yang biasanya mereka peroleh dari pemrosesan transaksi. Keamanan ekonomi Bitcoin bergantung pada insentif yang diberikan kepada penambang, baik melalui biaya transaksi maupun imbalan blok, yang berkurang setengahnya setiap empat tahun. Seiring dengan berpindahnya biaya ke luar rantai, muncul kekhawatiran bahwa penambang Bitcoin mungkin tidak lagi memiliki motivasi ekonomi yang cukup untuk terus mengamankan jaringan, sehingga berpotensi mengurangi keamanannya seiring berjalannya waktu.
Per 6 Oktober 2024, kapasitas Lightning Network (LN) Bitcoin adalah sekitar 5.360 BTC, menurut data dari bitcoinvisuals.com. Penambang hanya menerima biaya saat bitcoin (BTC) dipindahkan ke dalam atau ke luar Lightning Channel, yang berarti bahwa tidak ada biaya yang dibayarkan kepada mereka saat transaksi terjadi di luar rantai pada LN. Demikian pula, wrapped bitcoin (WBTC) dan bentuk tokenized bitcoin lainnya tidak memberikan biaya yang signifikan pada L1 setelah dikonversi.
Bersama Bons, Nikita Zhavoronkov, pengembang utama Blockchair, telah menyuarakan kekhawatiran mengenai anggaran keamanan Bitcoin yang menyusut. Masalah mendasarnya terletak pada fakta bahwa Ethereum dan Bitcoin dirancang dengan harapan bahwa pengguna akan membayar untuk menggunakan lapisan dasar. Biaya ini merupakan bagian penting dalam menjaga keamanan blockchain, terutama karena hadiah blok menurun seiring waktu. Jika terlalu banyak transaksi terjadi pada L2, L1 dapat mengalami biaya yang tidak mencukupi, sehingga mengurangi insentif bagi validator dan penambang untuk mengamankan jaringan.
Solusi L2 seperti Arbitrum dan Optimism, meskipun memberikan manfaat langsung dalam hal skalabilitas dan efisiensi biaya, dapat merusak kelangsungan hidup jangka panjang L1 Ethereum jika tidak dirancang untuk berkontribusi secara memadai pada lapisan dasar. Demikian pula, Lightning Network Bitcoin, meskipun mengatasi beberapa masalah skalabilitas Bitcoin, sepenuhnya menyingkirkan penambang dari siklus transaksi, sehingga model keamanan BTC hanya bergantung pada berkurangnya imbalan blok.
Meskipun tidak diragukan lagi bahwa solusi L2 memberikan perbaikan sementara untuk masalah skalabilitas Ethereum dan Bitcoin, solusi tersebut menimbulkan pertanyaan penting tentang kesehatan jangka panjang jaringan ini. Jika blockchain L1 bergantung pada aliran biaya yang stabil untuk memberi insentif kepada penambang dan validator, dan jika biaya tersebut semakin banyak diambil alih oleh solusi L2, model ekonomi blockchain ini dapat menjadi tidak seimbang.
Statistik Dune.com tentang Pangsa Total Gas Asli yang Digunakan – Tolok Ukur L2 & L1 per 6 Oktober 2024.
Tantangan Skala L2 Dapat Merusak Keamanan Jangka Panjang Ethereum dan Bitcoin
Tujuan utama Ethereum dan Bitcoin adalah selalu menciptakan jaringan yang terdesentralisasi dan aman yang dapat menangani permintaan global. Namun, jika solusi L2 terus menarik transaksi dari L1 tanpa memberikan biaya yang cukup ke lapisan dasar, keamanan dan desentralisasi jaringan ini dapat terancam. Menemukan keseimbangan antara aktivitas L1 dan L2 sangat penting untuk masa depan skalabilitas blockchain. Masalah imbalan juga gagal mengatasi kritik terhadap konsep L2, yang sering kali dianggap jauh lebih tersentralisasi daripada rantai utama, sehingga lebih rentan terhadap serangan dan pencurian.
Sebagai kesimpulan, meskipun solusi L2 menawarkan manfaat yang jelas dalam hal kecepatan dan biaya transaksi, solusi tersebut juga menimbulkan risiko yang signifikan terhadap keberlanjutan jangka panjang Ethereum dan Bitcoin. Tanpa mekanisme untuk memastikan bahwa L2 berkontribusi secara signifikan terhadap keamanan dan infrastruktur lapisan dasar, solusi ini mungkin terbukti lebih merupakan solusi sementara daripada solusi permanen. Baik komunitas Ethereum maupun Bitcoin perlu mempertimbangkan dengan saksama cara meningkatkan skala jaringan mereka tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar yang membuat mereka unik di dunia keuangan terdesentralisasi.
Seiring dengan semakin dekatnya adopsi arus utama, urgensi bagi komunitas Ethereum dan Bitcoin untuk mengatasi masalah peningkatan skala ini semakin meningkat. Jika keseimbangan yang berkelanjutan antara L1 dan L2 tidak segera terbentuk, keamanan dan desentralisasi blockchain ini dapat terancam di tahun-tahun mendatang. Menyelesaikan tantangan ini sangat penting untuk menjaga integritas jaringan dan memastikan kelangsungan jangka panjangnya.
Baca Juga : https://news.klikcrypto.com/render-uptober-mungkin-akan-datang-terlambat-karena-token-turun-13/